https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=jcoOYZj3CDw

 Конференция «Генеалогия и архивы» на базе челябинского архива становится уже традиционной. К самим генеалогическим исследованиям и к конференции проявляют все большее внимание и интерес не только специалисты – генеалоги, архивисты, историки, краеведы, но и обычные граждане, которые все более и более становятся привержены к изучению истории своего рода и семьи. Генеалогия на данном историческом этапе переживает пик своей популярности и развития: из узкого понятия «вспомогательная историческая дисциплина» она переходит в разряд самой массовой науки. Об этом свидетельствует то, что на первую региональную научно-практическую конференцию «Генеалогия и архивы», организованную Архивной службой Челябинской области, с докладами заявились 30 исследователей, а в нынешней конференции собираются принять участие 44. Их доклады вошли в сборник материалов форума, который получит каждый участник.

 Г.И. Старикова

Магнитогорский историко-краеведческий музей

Комендант и его потомки

Диалог истории и генеалогии

Сотрудники современного музея постоянно сталкиваются с новыми общественными запросами. Каждый новый артефакт может привести к новой научной статье, выставке, мероприятию. Меняются и интересы наших посетителей. Сама жизнь заставляет обращаться к новым темам, вводить новые методы работы. Магнитогорский историко-краеведческий музей уже несколько лет занимается новой для себя деятельностью – помогает жителям города в создании родословных. Великий русский философ Н.Ф. Федоров писал о музее: «Музей есть не собирание вещей, а собор лиц, деятельность его заключается не в накоплении мертвых вещей, а в возвращении жизни…»¹. Именно семейные архивы, легенды и родословные наполняют музей жизнью. Сотрудничество с магнитогорскими генеалогами-любителями стало благодатной почвой для пополнения наших знаний о разных страницах истории города и страны через судьбы отдельных семей и конкретных людей.

В течение нескольких лет автор проводила постоянные консультации, встречи по родословию. Результатом стала первая в городе генеалогическая выставка «И поколенья льнут одно к другому» (март 2017г.). На выставке были представлены уникальные документы, дневники, фотографии и семейные реликвии жителей г. Магнитогорска: Державиных, Крапилиных, Сытых и др. Среди представителей этих семей надворные советники, священники, врачи, музыканты, преподаватели, казаки.

Следующим этапом стал музейный проект «В поисках утраченной памяти». Основные задачи проекта – это объединение магнитогорских генеалогов-любителей, создание генеалогической карты Магнитогорска и помощь населению в составлении родословных. Проект предполагает различные формы работы. Прежде всего, это создание сообщества единомышленников - генеалогического клуба, который стал местом общения, где можно рассказать о своих проблемах, открытиях, путях поиска. В клубе проводятся лекции специалистов – историков, архивистов, генеалогов. Встречи представителей отдельных родов, потомков жителей исчезнувших поселков (Среднеуральского, Магнитного). Планируется проведение семинаров, практических занятий и консультаций для тех, кто составляет родословную своей семьи. В помощь начинающим предполагается открыть курсы. Планируется продолжить и выставочную работу, дать возможность визуально представить жизнь семьи через артефакты, документы, фотографии, создание инсталляций. В перспективе хотелось бы иметь периодическое издание для публикаций исследований.

Планы большие. Но возникает вопрос. Насколько важна такая работа для историко-краеведческого музея? Стоит ли тратить на нее силы? Думаю, ответ однозначный. Музей в результате такого сотрудничества приобретает не только знания и пополняет фонды, но и расширяет круг истинных друзей и единомышленников, тех, для кого прошлое и его сохранение имеет нравственную ценность.

Можно привести немало примеров, когда сотрудничество с хранителями семейных традиций приводило к очень интересным и важным открытиям. В результате история становится объемнее, наши экскурсии интереснее и ярче. Открываются новые темы исследований.

В нашей региональной истории есть имена – символы, люди, через жизнь которых ярко высвечиваются прошлые события. Рассказывая о пугачевском восстании конца XVIII века, о взятии крепости Магнитной невозможно обойти молчанием коменданта Сергея Тихановского. О коменданте крепости и через столетие рассказывали старики в станице Магнитной. О нем упоминал Пушкин и многие исследователи. Долгие годы казалось, что ничего нового об этом человеке мы уже не узнаем. Но архивы хранят еще много тайн. Новые материалы из Оренбургского государственного архива позволили узнать больше о семье коменданта. Судебное дело Яковлевой (служанки Тихановских) из Российского государственного архива древних актов о гибели его жены.

И вот неожиданное знакомство с живым потомком! В 2017 г. вышла небольшая книга автора о православии в крепости Магнитной «Будь верен до смерти». Прочитав ее, мне позвонил Сергей Геннадьевич Дорожко, восстанавливающий свою родословную, прямой потомок по женской линии С.К. Тихановского. Это было удивительно. Давно умерший человек оживает, перестает быть лишь строчкой в учебнике. «В потомках ваше племя оживет» как писал А.И. Одоевский. Сергей Геннадьевич Дорожко составил генеалогическое древо своего рода, родоначальником которого является Сергей Тихановский.

Так кто же такой Сергей Кузьмич Тихановский? Какой след он оставил в нашей истории?

В 1773 – 1775 годах крестьянская война под руководством Е.И. Пугачева встряхнула всю Российскую империю, но главные события происходили в Оренбургском крае. «Из Урала пышет пламечко…» - эта строчка из народной песни о Емельяне Пугачеве, дает очень яркое и верное представление о тех событиях. Донскому казаку Е. Пугачеву, под именем императора Петра III, удалось объединить вокруг себя тысячи недовольных правительством и просто авантюристов, превратить их в боеспособное войско и при этом создать атмосферу вседозволенности, снятия всех прежних ограничений. Агрессия, невероятная жестокость, уничтожение целых крепостей, убийство женщин, детей, священников, осквернение церквей.

Начавшись в сентябре 1773г. в Илецком городке, восстание пронеслось через уральские степи и грозило охватить всю Россию. В начале апреля 1774г., после разгрома его отрядов под крепостью Татищева, Пугачев отступил в Белорецкий завод, а затем его войско подошло к крепости Магнитной. В разных архивах страны хранятся документы (рапорты коменданта Верхнеяицкой крепости полковника Ступишина, указы самозванца, протоколы допросов Е. Пугачева и его соратников, воспоминания современников и др.), в которых идет речь захвате крепости Магнитной. Об этом писали и многие исследователи как досоветского, так и советского периодов (А. С. Пушкин, А.Д. Дмитриев-Мамонов, М.В. Жижка и др.). События в крепости действительно были важны и возможно оказали влияние на дальнейший ход восстания (так, например, ранение Пугачева, несомненно, ослабило силы восставших).

5 мая 1774г. войско Пугачева подошло к крепости Магнитной. Оборону возглавлял комендант крепости Сергей Тихановский с гарнизоном в 100 человек. В крепости на этот момент находилось также, судя по Духовной росписи 1773г., много женщин, стариков и детей.²

О том, как была взята крепость Магнитная, рассказал сам Е.И. Пугачев на допросе в Яицкой секретной комиссии 16 сентября 1774г.: «Забрав человек двести, пошел на Белорецкий завод. Тут жил я три недели. И взяв людей, не помню сколько, пошел под Магнитную крепость, в которую написал указ, чтоб комендант сдался, однакож он не послушал. И так, хотя у меня и ни одной пушки не было, однакож сделал приступ. А как конницею взять было неможно, ибо тамо были пушки, тут ранили меня в правую руку пушечной картечью, и так я велел отступить. А отойдя от оной, расположился в стан и отдыхал одне сутки. Потом распределил толпу свою на пять частей и, со всех сторон Магнитную атаковав, взял. А войдя в оную, получил тут четыре пушки, пороху и прочих разных припасов. На другой день комендант той крепости, которой бежал от меня, и опять сам явился. Оного я велел повесить: для чего не сдался?».³ Некоторые детали добавляет рассказ пугачевца И. Творогова: «И хотя, помнится, не было у нас в сие время пушек, однако ж, крепость взяли грудью, и двух начальников злодей повесил».⁴

Верхнеяицкий комендант Ступишин писал генералу Деколонгу о падении крепости: «Получил я от Тихановского рапорт, коим уведомляет, что проклятый государственный злодей казак Пугачев с набранными им таковыми же злодеями, в числе 6 тысяч человек, ту Магнитную крепость осадил. Узнал от прибежавшего из Магнитной крепости денщика капитана Тихановского, что крепость та злодеем Пугачевым взята, где он злодей воспользовался порохом, свинцом, орудиями и провиантом, правящего же капитана Тихановского и многих жителей истребил».⁵

Упоминает о коменданте и А.С. Пушкин в «Истории Пугачева»: «Капитан Тихановский оборонялся храбро. Пугачев сам был ранен картечью в руку и отступил, претерпев значительный урон. Крепость, казалось, спасена, но в ней открылась измена: пороховые ящики ночью были взорваны. Мятежники бросились, разорвали заплоты и ворвались. Тихановский с женой были повешены; крепость разграблена и выжжена».⁶

Из крепости Магнитной пугачевцы двинулись по направлению к Троицкой крепости, впереди их ждало жестокое поражение.

Что мы знаем о коменданте Сергее Кузьмиче Тихановском? Родился он в 1744г. в Смоленской губернии в дворянской семье. В военную службу поступил в 1759г., в 1771г. был произведен в капитаны, тогда же, в возрасте 27 лет, и стал комендантом небольшой крепости на р. Яик. В Духовной росписи Магнитной церкви 1773г. упоминается его жена Вера Федоровна 19 лет и их дети – сын Федор двух лет и дочь Александра четырех месяцев. Был хорошим офицером. В конце апреля 1774 года, когда никто не знал куда отступил Пугачев, именно капитан Тихановский получил сведения о его нахождении на Белорецком заводе и доложил об этом полковнику Ступишину, который хотя и передал информацию генералу Деколонгу, но сам не предпринял никаких действий к проверке данных (Д. Дмитриев-Мамонов считал, что он этому не поверил).⁷ Капитан Тихановский с гарнизоном храбро защищали крепость, и хотя лично у него была возможность спастись, но он вернулся и сдался, не желая бросать семью и подчиненных ему людей. Пугачев объяснил, почему казнил коменданта: «Для чего не сдался?». Но почему его горькую судьбу разделила жена? Архивы сохранили ответ и на этот вопрос.

В РГАДА хранится «Дело о казни дворовой капитана Тихоновского - А. Яковлевой, обвиняемой в убийстве своей госпожи В.Ф. Тихоновской». Из показаний А. Яковлевой, мы теперь знаем, что захватив крепость и казнив коменданта, пугачевцы выгнали жителей Магнитной за крепость и держали в шалашах под присмотром. Там же находилась и Вера Федоровна Тихановская («капитанша»). Авдотья Яковлева сообщила во время следствия: «Своей госпоже говорила, что не она теперь госпожа, а она Яковлева, и полно-де тебе дочь мою, ущемя в колени розгами сечь. И как в том шалаше было по множеству людей тесно, то она, Яковлева, ей, Вере Федоровой, сказала, что де таперь не кровать и не постелю для тебя в тот шалаш принести. А потом, желая от своей госпожи освободиться, будучи в крепости для печения хлебов, из бывшей в той злодейской толпе казаков, однаго за означенною своею госпожей послала в показанной шалаш, которая по приводе в крепость злодеями на крепостных к кизылской крепости состоящих воротах повешена». За это преступление Авдотья Яковлева была казнена 28 января 1775 года в г. Челябинске.⁸

Уфимский краевед середины XIX века Р.Г. Игнатьев писал о захвате Пугачевым крепости Магнитной, опираясь на документы из архива Верхнеуральского уездного суда и на рассказы старожилов. Станичники рассказали о двух отбитых приступах, об измене и взорванных заплотах, о том, что окончательный приступ был во время обедни, «защитники Магнитной не могли стрелять и шайки Пугачева ворвались в крепость». И еще одно важное свидетельство: «В ограде церкви святой Троицы повешены комендант Тихановский, его жена, священник в полном облачении, только что окончивший службу и двое каких-то отставных солдат. Уверяют, что Тихановский, его жена, священник и двое ветеранов назвали Пугачева злодеем, вором и самозванцем».⁹

Еще в начале XX века эти могилы были заметны. В автобиографической книге Евгения Федорова «У горы Магнитной» (1949г.), есть глава, посвященная рассказам станичников о Пугачеве. Пишет Федоров и о сохранившейся на старом кладбище могиле: «На древнем, заросшем бурьяном кладбище, среди деревянных покачнувшихся, нашли серую плиту с еле заметными буквами и титлами. Мы прочли, что тут погребены останки капитана Тихановского».¹⁰ В 1937 году, после ввода в действие плотины, большая часть станицы ушла под воду, в том числе и старинное кладбище с могилами Тихановских.

Как сложилась судьба жителей крепости Магнитной, переживших пугачевщину? Можем ли мы восстановить судьбу детей Тихановских? Оказалось это возможным благодаря их потомкам. Через 246 лет после той страшной казни, мы можем уверенно говорить о спасении маленькой девочки – Александры Тихановской. Ее вывез из крепости преданный семье кучер, выдав за свою дочь. Эта история передавалась от поколения к поколению. Выжил ли ее брат Федор пока неизвестно.

Еще до знакомства с С.Г. Дорожко, были известны некоторые потомки Тихановских – художник С.В. Иванов, Л.А. Лукина. Но это были разрозненные факты, и только родословное древо Сергея Геннадьевича (можно познакомиться на сайте geni.com), позволило увидеть полную картину.

Все известные в настоящее время потомки Сергея Тихановского ведутся свое начало от его дочери Александры Сергеевны. Родилась в 1772 году. Неизвестно, где она жила после смерти родителей. Может в семье брата отца – Егора Кузьмича Тихановского? Но это лишь предположение, основанное на знании о существовании этого родственника. Об Александре Сергеевне сохранилось несколько строк в дневнике Софьи Константиновны Ивановой (жены правнука, известного художника): «Ее мать и отца убил Пугачев, девочку спас преданный кучер. Вышедши замуж за Жедринского, она поселилась в имении его Моркваши, на Волге, пониже г. Ставрополя» (РГАЛИ. Ф. 766). Свадьба с Тимофеем Афанасьевичем Жедринским состоялась, предположительно, в 1801 году. В возрасте 29 лет она вышла замуж за человека, который был старше на 33 года. Где-то в архивах хранится метрическая книга с записью об их венчании и, возможно, там мы найдем и информацию о близких родственниках невесты. Т.А. Жедринский (1739 -1809) – секунд-майор, судья нижней расправы в Ставрополе. Происходил из дворян Нижегородской губернии. К моменту свадьбы был уже в отставке. В их браке родилось двое детей – сын Илья и дочь Елизавета.

Илья Тимофеевич Жедринский (1801 г.р.) – поручик, исправник в Самаре, уездный судья. Был дважды женат. Во втором браке родился сын Николай, о котором почти нет сведений. У Николая Ильича была дочь Мария, в замужестве Ромодановская. На этом линия прерывается. О ее детях ничего не известно.

Елизавета Тимофеевна (в замужестве Марычева) родилась в 1803году и умерла в 1886. Она прожила долгую жизнь и успела пообщаться почти со всеми своими многочисленными внуками. Благодаря Елизавете Тимофеевне семейная история о казни Пугачевым коменданта Магнитной крепости, о спасении маленькой девочки, не забылась потомками, нашла отражение в их дневниках и даже художественных полотнах. Замуж Елизавета Тимофеевна вышла за Сергея Ивановича Марычева. С. К. Иванова (жена внука) писала в дневнике: «Сергей Иванович Марычев служил в 29-ом егерском полку, участвовал при Бородино на батарее Раевского. Был ранен при сражении при Малоярославце и вышел в отставку, имея св. Владимира. Долгое время служил исправником в Уфе и в Самарской губернии. Поселился в с. Марычевке». Во времена Екатерины II это село основал его дед майор Сергей Федорович Марычев. Семейная легенда сообщает, что в Марычевку приезжал А.С. Пушкин, возвращаясь из Оренбурга, и обдумывал здесь сюжет «Капитанской дочки». Не жила ли тогда в имении мужа молодая Елизавета Тимофеевна? Если это встреча состоялась, то не могла она не рассказать Пушкину о своей матери – дочери капитана Тихановского. Пойдем дальше в наших фантазиях – не здесь ли родилось название повести «Капитанская дочка»?

У Елизаветы и Сергея Марычева было 6 детей. Их потомки живут и сегодня, помнят о предках, скрупулёзно составляют родословное древо.

У старшей дочери Софьи Сергеевны Ивановой родилось 10 детей. Среди них известный художник - передвижник Сергей Васильевич Иванов (1864-1910), картины которого хранятся в Третьяковской галерее, музее революции, Самарском художественном музее и др. М.В. Нестеров писал о нем: «Горячий пылкий человек, искренние, горячие увлечения. Прямой, безукоризненно честный, и привлекало в нем все». Но больше всего о художнике рассказывают картины: исторические полотна, сцены жизни крестьян, трагические события революции 1905г. Картины Сергея Васильевича, отразили и рассказы бабушки о пугачевских временах. Не случайно много внимания он уделяет истории пугачевского восстания, путешествует по местам сражений, иллюстрирует книгу А.С. Пушкина «Капитанская дочка», пишет картину «Суд Пугачева». Исследователи отмечают, что в картине он делает акцент на подробностях суда, на виселице, разорванной одежде арестованных, на жестоких глазах Пугачева. Посмотрите на картину «Суд Пугачева»! Художник, симпатизирующий революционерам, изображает бунтовщика Пугачева, прежде всего, злодеем! Жена художника – Софья Константиновна – долгие годы вела дневники, в которых есть и записи о предках мужа. В настоящее время они хранятся в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ). Внуки и правнуки С.В. Иванова активно сохраняют память о нем, заботясь об усадьбе в Свистухе Московской области и о его могиле.

От другого сына Софьи Сергеевны Ивановой - Георгия – идет линия уже известного нам генеалога Сергея Геннадьевича Дорожко (Уфа).

В 2011 году в журнале «Самарские судьбы» была напечатана статья Н. Добрусовой «Знакомьтесь, наша шведка!» о Луизе Августовне Лукиной (правнучке дочери Марычевых), рассказавшей о своих предках. Журналистка пишет: «Прошлое для Луизы Августовны – это воспоминания дедушки, бабушки, мамы, передающиеся из поколения в поколение, и фотографии в старом семейном альбоме».¹¹ К сожалению, недавно Луиза Августовна умерла.

Нет возможности рассказать о каждом потомке Тихановских – в генеалогическом древе 120 кровных родственников. Среди них: военные, актриса, переводчица с 14 языков, известный охотник с хищными птицами, ихтиолог, профессор… История страны отразилась в их биографиях. Многие мужчины участвовали в боях во время Крымской войны 1853 – 1856гг., первой мировой, гражданской, Великой Отечественной. Не обошли семью аресты и расстрелы 30-х годов 20 века.

Большое генеалогическое древо! А если бы кучер не спас маленькую девочку Сашу?

Итак, диалог истории и семейной генеалогии состоялся. Благодаря знакомству с генеалогическим древом, появилось много новых вопросов и направлений работы. Предстоит продолжить поиски в архивах, уточнить сведения родственников. Сотрудничество продолжается, и, думаю, принесёт еще много интересного. Польза однозначная. Но действительно ли важно знать о потомках исторической личности? Думаю – да. И интересен не только известный предок, но каждый представитель рода. Я познакомилась с удивительными людьми прошлых лет. И главное – теперь Сергей Кузьмич Тихановский воспринимается не как объект истории пугачевских времен, а как живой страдающий человек, любящий и любимый отец, память, о котором дочь смогла передать потомкам даже в 21 век.

Примечания

1. Федоров Н.Ф. Из философского наследия. М., 1995. С. 29.

2. ГУ «ГАОО». Ф. 173. Оп. 11. Д.26. Л. 85-90 об.

3. Емельян Пугачев на следствии. М., 1997. С. 97-98.

4. Пугачевщина. М., 1929. Том 2. С.145.

5. Дмитриев-Мамонов А.И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. Исторический очерк по официальным документам. С.- Петербург, 1907. С. 105.

6. Пушкин А.С. История пугачевского бунта.// Полное собрание сочинений А.С. Пушкина. Санкт-Петербург,1871. Том 6. Глава 6.

7. Дмитриев-Мамонов А.И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. Исторический очерк по официальным документам. С.- Петербург, 1907. С. 100 - 102.

8. РГАДА. Ф. 429. Оп. 1. Д. 856. Л. 1-7.

9. Игнатьев Р.Г. Станица Магнитная// Уфимские губернские ведомости, 1866, 25 июня, 2 июля

10. Федоров Е. У горы Магнитной. Ленинград, 1949. С. 87.

11. Добрусина Н. Знакомьтесь, наша шведка!// Самарские судьбы. 2011. №6. С. 104-115